蹭酒席犯法吗


原标题: 大学生“蹭酒席”应引发社会思考

今年9月,浙江嘉兴的大三学生小西(化名)和朋友参加了一场陌生人的婚礼,两人各随了100元的份子钱,遭到部分网友质疑,认为她们随的钱太少。据小西讲,近一个月前,她突然萌生了“去吃席”的想法,和朋友聊过后,两人在交易平台上挂了一个链接,询问有没有可以蹭的酒席,表示“可以随份子钱参加”。后收到一位新娘私信,表示不需要给礼金,“我也不收礼金什么的,就是那桌订了,放着也空。”(9月20日《央视网》)

一方出于“社交”目的,希冀借“蹭酒席”多认识朋友,但又不愿白吃饭;一方则是出于“节约”考量,认为酒桌订了,放着也空,来者不收礼金。但当“蹭酒席”者拿出100元份子钱吃到满意酒席,新娘在几番推辞后勉强接受蹭者红包后,有部分网友却提出蹭酒席者“随的份子钱太少”的质疑。一桩原本“愿打愿挨”地两厢情愿交易,却未能功德 “圆满”反而生出舆论涟漪?嫌“随份子钱太少”背后揭示出怎样的社会现实?

以100元份子钱“蹭酒席”的大学生和恐已定酒桌浪费的新娘子,两人的“真诚”毋庸置疑。诚如“蹭酒席”的事后回应,因为两人是学生,确实拿不出特别多钱,但又不好意思不给,才会选择随100元,而新娘对百元红包的再三推脱,也的确出于真情实意。诚然,随着当下经济社会发展和多地“随份子”标准的水涨船高,以100元礼金吃到上档次酒席的确有些勉强,但若从“社交”的角度考量,其寓意则另当别论。更何况酒席举办者已有言在先:不收礼金,旨在“补充点人气”。由此解读,网友纯粹从经济价值角度评判大学生“蹭酒席”,着实有些悖逆初衷和偏离实情。

而对于新娘子“那桌订了,放着也空,不收礼金”的节约之举,笔者给予肯定。尽管其中不乏讲排场、聚人气的“面子”情结,但其真诚“拒红包”的行为,却彰显其不“拜金”的不俗情怀。酒席举办者接受陌生人的“蹭酒席”请求,既反映其愿意接纳新友的社交愿望,也折射出不愿浪费的节约意识。透过“大学生蹭酒席”的双方表现,人们可以感受到现代青年对婚宴的不拘泥开放态度:希望陌生人参加婚宴,接受陌生人为婚礼祝福,红包大小都在其次。这传递出社会风气变化的些许信息。

由于婚礼“份子钱”事关脸面、人情、关系等复杂因素,礼金的确蕴含着社会“大学问”。网友提出“随份子钱太少”的质疑,也的确揭示出“份子钱”水涨船高的不争事实。鉴于不同区域的不同经济状况,婚礼究竟该给多少礼金确实难有定数。当某地曾默认礼金为200元时,却总有人以300元来显示“面子”或关系“铁”。久而久之或势必会推高基准线。这就是礼金水涨船高的缘故。而难承其重的“份子钱”,显然偏离了祝贺、喜庆、分享喜悦的本义。

吊诡的是,当人们纷纷对“份子钱”质疑吐槽,甚至将其称之为“红包炸弹”时,却不由自主地随波逐流,正所谓“不是在随礼就是在随礼的路上”。给份子钱“限高”或“踩刹车”,需要普遍的社会共识,需要由移风易俗风尚的制度引领,但更需要有率先打出拒绝红包“横断面”的带头人。大学生“蹭酒席”或带给人们思考。(张玉胜)


免责声明
    以上文章转载自互联网,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表百科学社赞同其观点。如有侵权请联系755934052@qq.com,提供原文链接地址以及资料原创证明,本站将会立即删除

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请通知我们,一经查实,本站将立刻删除。