《佳能R1或许又要重蹈覆辙面临尴尬局面，“专微”阵营编号混乱毫无章法》

佳能2018年9月发布“专微”EOS R，至今正好4个年头，可是4年不短不长的时间过去了，R系列“专微”却陷入了混乱局面。首先，关键核心产品性能被竞品频频“打脸”，R3研发指标失误，发布时机不当，先后遇到索尼a1和尼康z9，遭遇重挫，有说R3原本其实就是R1，但和对手顶级旗舰相比，实力不济，只好改用R3编号发布。可官方定价又出现不当，居然比z9还要贵，于是市场局面即刻陷入被动。如今R3的市场价格已经下落至3.3万左右，依然销售一般，要知道目前数码相机市场可是加价溢价的环境，可见R3是多么不受待见了。

佳能发现单反前景堪忧，而索尼通过微单赚的盆满钵满，而自家的EOS M无反根本就无法与索尼抗衡，急于进入无反全画幅市场，显然有些操之过急，但最错误的是思路不清，战略不当，实施失误。第一，给自己的全画幅无反相机起了个拗口的名称“专微”（专业微单）；如果说R3，R5，R5C，R6这样级别的相机还能称为“专”，像RP，R10这样档次叫做“专”就极不适合了，甚至于性能有明显缺陷的R7，R称作“专”也是感觉勉强的。第二，佳能“专微”研发设计“挤牙膏”精明算计陋习不改（以市场为主要目的，不以用户运用为核心），可还想着哗众取宠，技术上却存在有短板难以做到技术前列，于是出现一系列失误；比如R5和R6的“过热”问题（据影友最新反馈，R7和R10其实也有过热情况出现），R3和R6为了给后续升级产品留空间，设计像素刻意压低（R6二代已有升级消息，主要原因就是像素偏低不被用户认可），R3虽有提升但依然在实战无法完全信赖的“眼球聚焦”功能，R的“滑动感应键”，R7的“多方向摇杆与副拨轮组合”（别扭的位置），R7和R10因产品档次被故意缓存设限不好用的“预拍摄”功能，等等。第三，佳能R系列“专微”编号考虑不周，陷入混乱；首台“专微”型号使用R就是一个错误，R其实是“专微”系统的标志（实际就是LOGO，全称EOS R系列）。在首架R之后，为了有一台大众款，就发布了RP，如今可以清晰看出RP的命名也是考虑不周到的。R和RP的编队，显示出佳能当时想法过于简单，R是专业款，RP是大众款，可是升级换代产品怎么继续编号呢？也许不复杂，用MARK123继续编下去好了但复杂的是接着就遇到了产品细分的问题。佳能很快意识到新的“专微”系列需要像单反系列那样建立完整的编号体系。于是R5和R6的编号出现，看上去佳能“专微”的型号编排开始走向正规与合理。R5的型号确定，用一个词形容，叫做“没毛病”，十分有道理。R5就是对应5D，5这数字是非常重要的，它似乎就是一个“稳固结构的中心”，可以向着两端伸展有序。R5的性能也与5这个数字匹配，很好承接了单反的荣誉。R6的编号相对就有点随意了，6紧接着5，但R5与R6性能指标差距有点大（主要是R6像素过低），R6的外观工程设计标准下降也过大，综合水平“技不配位”，用6编号有偏高之嫌。因为R5的“过热”问题，佳能如果发布上市不久，就进行升级换代，对于产品形象和声誉打击太巨大，于是另辟蹊径，发布了型号R5C的R5“兄弟专微”，主要任务视频，C是指“电影机”。这期间，因为在研发战略战术和自身实力等原因，R3遇到了不小的尴尬，用R3的型号，究竟是不是R1“降级”未有官方说法，但是佳能数码单反确实从来没有3这个编号，仿佛佳能跳跃式想起了单反时代的EOS 3D。不过这并没有什么大的不妥，反倒促使人们更加猜想和期待那个迟迟不露脸的R1，也算是为R1打头阵做宣传了。R7是众人期待的APS-C“打鸟和体育机”，应该有单反EOS7D系列的水准和召唤力，性能怎么也会超出7D二代一大截。但是“专微”R7发布以后，苦苦期待已久的人们发现，这个R7不仅外观谈不上高端大气上档次，就连关键的性能硬核也是有诸多短板软肋，设计了不少“预留的牙膏空间”。R7官方定价相对于前面产品价格，不算太高，但上市没多长时间，就加价溢价销售，单机身提价一两千，还一机难求，市场再度被操控。R7精心降格的外观与性能，让专业与资深人士大多处于观望状态，R7的前景如同问题R5一样，才发布上市就有很多人期待改进升级款，不知佳能为何屡屡搞出这样的无语操作，一切或许都归结于佳能太算计后续市场。与R7同时发布R10，产品定位没有下位产品对比，从综合性能算比较厚道，但也与R7一样，设了很多“局”，为未来留空间，官方价格5399RMB，但同样上市不久加价一两千元以上，甚至单机身有买到八九千元，“饥饿营销”让市场货品难见，高价却可买到。要说R10的型号制定，也是颇为奇怪，两位数10就是排列第一，按照佳能编号规矩，数字越小，等级越高，例如个位数1处于顶端，5比6级别高。10至99两位数，10自然是排列首位。这就出现一个问题：难道佳能是确定了两位数的“专微”性能今后不会超过R10？这在技术发展规律上简直不可理喻。如果两位数后续产品定位性能超越R10，怎么来继续编号呢？莫不成永远R10Mark123456789......的编下去，不再有20至90数字的编号机型了？回过头，我们再看看R7，其是APS-C画幅，却接着全画幅R6后面，将6以后的数字用于全画幅的路堵死了，也许佳能会继续“打破常规”“出奇招”，用数字8和9为全画幅编号，这真说不准，如今已经型号数字使用混乱了啊，哈哈。谁又要7是一个著名的非全幅旗舰机编号呢，7不能不用于非全幅机型，但是依照现在这个R7的素质水准，佳能真的浪费了用错了7这个数字！个位数还有2，4，8，9几个数字可以启用，如果7以下只适合用于非全幅，那仅有2和4两个备用全画幅的数字了，但佳能无论胶片单反还是数码单反，从来没有使用过这两个数字，数码“专微”会有例外，开启先河吗？一切全有可能，都在佳能任性了，嘻嘻。我们再次来分析R这个机型，目前已停产了，它还会升级吗？笔者认为大概率不会，因为佳能现在建立起了有一定逻辑性（尽管出现了许多考虑不周）的“专微”编号，如果让当初就欠考虑，同时显然型号制定不适当的R再出山，除了引起非议以外，没有多大好处，而且如果R进行升级，连基本的像素都不方便确定，过去就是3000万级别了，升级后多少像素？4000万级别赶上R5了，5000万以上可能冲击R1，何苦来着啊，R的升级只是以前购买使用R的人的一种产品情结而已，不会扭转R退出历史舞台的结局。

佳能R1发布的脚步越来越近，佳能这次必须做到“两个基本正确”：一是产品的研发定位策略和技术标准恰当而正确，确保不再发生未发布即被对手“打脸”的尴尬。R1定位没有争议，就是135格式顶级全画幅旗舰“专微”，使用领域是新闻体育生态等，使用对象是专业和高级摄影者。关键就是技术指标的定位了，这里面运转腾挪的空间巨大，但都必须是当下最先进技术，最好有诸多创新技术带来创新功能。二是R1这次发布必须正确找准时间，不能像R3发布时的前后被索尼a1和尼康z9“羞辱”。发布R1的底气根本上来自于产品的坚实性能，还有不可忽视的就是定价，莫要忘记R3和z9的“价格倒挂”造成的严重负面影响。恰当时机应该处于对手产品发布空白期，也不能忽视低于R1竞品的独特先发性能，或许，这里会再次“被打脸”，发布前试用量产定型前的“工程机时间”非常关键，情报要真实准确无误。

R1要发布，竞争对手们也在摩拳擦掌跃跃欲试，尼康不久可能发布全画幅无反z8，以及非全幅z90，与腾龙加大合作，Z系列镜头阵容快速扩展完善；索尼会出大招，改进其日益严峻的微单形势，继续保持位居第一阵营；富士，奥之心，理光，松下，哈苏，适马等等相机和镜头厂家也虎视眈眈不甘落后；一场场好戏就在后面。

欢迎加关注，交流，收藏，分享，转发，点赞