葆婴多维片(葆婴维生素)


随着网络直播的兴起,直播带货逐渐成为一种新型的销售模式,不少主播靠着伶牙俐齿成为了亿万富翁。一些专业人士,例如医务工作者,也纷纷加入了直播带货的大军。由于这一行业鱼龙混杂,许多直播带货的行为对消费者产生了误导。为此,国家卫健委牵头的九部委联合印发了《关于印发2022年纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点的通知》(国卫医函〔2022〕84号),其中提到要“严肃查处医疗机构工作人员利用职务、身份之便直播带货”。


然而,对于某些利欲熏心的人而言,只要为了利益,任何法律法规都可以踩在脚下,视如无物,何况区区一个行业监管机构的通知而已。


癌症,无疑是世界上最令人恐惧的病症,人人几乎都谈癌色变。经过几十年上百年的不懈努力,尽管人类已经研发出了不少针对性的药物,但时至今日,癌症依然属于不治之症。


如果有一种产品,尽管它甚至都不属于药物,仅仅是一款保健品,却被宣称能够有效治疗癌症,会让人们,尤其是癌症患者和家属,对它产生怎样的期待?尤其是当宣称它能“治癌”的人是医务工作者的时候?





根据她的描述,曾经遇到另一个主任医生不幸罹患肺癌,却不愿意进行手术治疗。这位医生有一个徒弟,是“做我们USANA”的,让这位医生吃了三个月的产品,效果“不是很理想”。


USANA(中文译名为优莎娜或优莎纳)是一家美国的保健品传销公司,1992年成立于美国盐湖城。2010年7月,USANA收购了中国直销企业的葆婴有限公司,并借此进入中国市场,在中国大陆境内以“USANA”、“葆婴”、“USANA葆婴”、“葆婴优莎纳”等名义开展直销活动。其业务模式是吸收各种人员将其发展为经销商,在不同场合为其产品进行推广宣传,以实现盈利的目的。



前面提到的那位“徒弟”向她咨询,她直接让人家把给那位癌症患者服用的USANA/葆婴产品剂量“翻一倍”。


为什么要把剂量“翻一倍”?


根据百度百科,这位“饶亚萍”医生是中国人民解放军454医院内分泌科主任医师,有多年甲状腺、乳腺、糖尿病教育的经验(不过与癌症尤其是肺癌的诊治似乎不怎么沾边儿)


除此之外,这位饶亚萍医生还有另外一个身份,葆婴有限公司U642系统的经销商。作为医生,此人在葆婴可谓赫赫有名,不但常年混迹于各种葆婴组织的会议中为葆婴站台,更是被号称在出诊时直接向病人“推荐”葆婴的产品。

葆婴的经销商人数众多,相互之间形成金字塔形的上下线关系,每个经销商发展的下线越多,下线购买的产品越多,其业绩越好,从葆婴获取的报酬越高。这也就难怪为什么这位饶亚萍医生会要求把剂量“翻一倍”了,剂量“翻一倍”,她自己的业绩也能“翻一倍”,甚至是“翻几倍”。至于说剂量翻一倍之后会产生什么样的副作用………….


继续看这位饶主任的“精彩分享”:


这个“心脏宝”是何方神圣?真的能防止肺癌转移?


心脏宝是USANA生产的一款保健品,在中国市场的产品名为“辅酶Q10维生素E软胶囊”,在葆婴的官网上即可购买,其材料成分、功能等信息,也均可在该网站上查询。

根据上述产品介绍的内容,这款产品仅仅具有“缓解体力疲劳”的保健功能而已(而且只经过动物实验评价,连人体试验都没有),其适宜人群则仅仅是“易疲劳的成人”,通篇上下都找不到任何与“癌症”、“转移”相关的字眼儿。


除了这一款产品以外,葆婴的母公司USANA在美国本土也有两款心脏宝产品,分别叫做“心脏宝30”和“心脏宝100”,成分与葆婴的心脏宝相同,在USANA的网站上均可查询:


根据USANA网站上的产品介绍,这两款心脏宝虽然号称能够提供充分支持心血管健康、健全肌肉功能和健康神经功能之下不可或缺的成分,富含强效抗氧化配方,能够协助细胞制造“强大的细胞能量”,却依然和“癌症”、“转移”没有半毛钱关系。最重要的一点是,在USANA的网站上明明白白地写着,这两款心脏宝均适用于“健康”的成年人。


那么这位饶主任口中罹患癌症的病人,符合这个标准吗?


这又有什么关系呢?葆婴和USANA的产品介绍中虽然都写着“本产品不能取代药物”,“本产品无法用于诊断、治疗、治愈或预防任何疾病”的措辞,但对于“服用治疗药物”和“有健康问题”的人群,也都建议“向医生咨询”嘛。而这位饶主任,不正是一位医生吗?医生推荐使用的产品,开的剂量,还能有错吗?


那自然“不能”了。所以按照饶主任的说法:


前面做了那么多铺垫,最后一句话才是关键。只要加入了USANA葆婴,就再也不要离开,因为它能“治癌”。


这样的说法出自一位从医几十年的医师之口,普通消费者还能不信?


于是,随着越来越多的医务工作者成为葆婴的经销商,越来越多的患者及其家属开始把葆婴的产品当场救命稻草,促使葆婴在中国的业绩逐年上扬,也催生了越来越多的葆婴“成功治愈”包括癌症在内的各种疑难杂症的“奇迹”,就像这位饶主任费尽唇舌所介绍的那些。


不过,一些人的亲身经历,也许会令他们提出不同的意见,比如下面这个:



还有这个:


葆婴,到底是能“治癌”,还是能“致癌”?


免责声明
    以上文章转载自互联网,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表百科学社赞同其观点。如有侵权请联系755934052@qq.com,提供原文链接地址以及资料原创证明,本站将会立即删除

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请通知我们,一经查实,本站将立刻删除。